кудовый компилятор - говно

доказательство существования идиотов

мне тут по работе приходится сидеть под двумя операционками - то под виндовс, то под линукс. соответственно, поставил себе и там и там тундерберд для чтения почты. и что я немедленно обнаружил, когда по привычке ткнул на левую кнопку? что блядь файл не открылся, а наоборот произошла отмена. все-таки некоторые разработчики гуя - редкостные идиоты. суки.

новости нанотехнологий

администрация нашего прекрасного стеклянного здания закупила и установила по всему зданию сто больших широкоэкранных телевизоров. Через эти телевизоры видимо планируется вещать в резидентов различную пропаганду и доносить последние новости.
и сегодня их включили.
вот у нас, например, если декодер выдает картинку с перепутанными полями, или если соотношение сторон не соблюдено - то это же все, это пиздец. это же даже преставить не возможно, что бы такой декодер выпустили наружу из конторы. девелопера немедленно завалят блокирующими баг-репортами и сразу после этого уволят.

не такова администрация и администраторы нашего прекрасного стеклянного здания!
всем похуй, что президент на телевизоре выглядит неожиданно потолстевшим, а буквы покрыты подозрительной сеточкой, главное - донести до людей пропаганду, последние новости и что бы ни один пиксель не простаивал при решении такой важной задачи.

в принципе, это можно было бы сделать с тем же успехом и при помощи обычного громкоговорителя советского Г-1М, но это же даже представить себе невозможно, что бы в смете необходимого оборудования для такого храма был громкоговоритель! это же блядь кощунство, ставить какие-то унылые громкоговорители в здании, где ведутся передовые разработки и кажется даже есть нанотехнологии.

впрочем, посетитель, а равно и резидент, входя в двери, сначала задерживается охраной для проверки документов, а потом спешит к лифту, что бы поднять свою жирную задницу на третий этаж. и ему совсем не остается времени вскинуть взгляд наверх, на высоту примерно третьего этажа, где установлены собственно эти широкоэкранные телевизоры (четыре штуки, вещающие одинаковые изображения). он только слышит какое-то невнятное бормотание сверху и слабую музычку. так что в общем-то никому это не интерестно.

остальные девяносто шесть широкоэкранных телевизоров установлены в конференц-залах, и пользоватся ими запрещено.

гугл рассказывает нам о новостях науки и техники, цитируя РИАН: "Космонавты на МКС встретят Новый год два раза под тремя елочками". вот такая у нас наука и техника, хуле.

вижуал ассист - молодец и спасибо ему всегда за своевременные подсказки, но иногда он как выдаст выдаст что прямо и непонятно


зачем ты пытаешься меня запутать, дурацкая бездушная программа???

<

вот я тут всех уже в офисе заебал со своими жалобами по поводу инвариантов циклов и плохого кода вообще. ну я вот сейчас, прилепивши пива, решил самообразоваться и почитать про инварианты. удивительно мало пишут про инварианты циклов в русском интернете. фазовые пространства всякие и построение алгоритма евклида, в котором инварианты нужны как... не нужны, короче.
зато в английском интернете пишут интерстное:

The MU puzzle is a good example of a logical problem where determining an invariant is useful. The puzzle:
1. If a string ends with an I, a U may be appended (xI → xIU)
2. Any string after an M may be completely duplicated (Mx → Mxx)
3. Any three consecutive Is (III) may be replaced with a single U (xIIIy → xUy)
4. And two consecutive Us may be removed (xUUy → xy)

Is it possible to convert MI into MU using these four transformation rules only?

а? слабо? я-то ответ немедленно подсмотрел, конечно.

радости жизни на работе.

n = new_passes_counter;
counter += new_passes_counter;
new_passes_counter -= n;

а и еще вот такие конструкции периодически встречаю:

for(i=0; i < N; i++){
 foo();
 if(i < N && !p){
   bar();
 }
 blabla();
 if(i < N){
  blablabla();
 }
}

это пиздец, товарищи. и эти люди работают в конторе с мировым именем.
у меня это этого начинается стресс и депрессия.
щетаю, что надо читать курсы про инварианты циклов.